Opominjem gospodina da pravi jednu istu gresku i ponavlja je kroz tekst nekoliko puta. Dakle on govori o ''srbijanskom''predsedniku. Izgleda da mu smeta kompleksnost i brojnost srpskog naroda pa bi da ga svede na Srbijance, a predsednika da ogranici na predsednika Srbijanaca. Naravno tada, kada bi se redukovao broj Srba i kada bi se iz korpusa srpskog naroda iskljucili oni koji su iz Vojvodine, njemu bi zajedno sa njegovom etnocentricnom bracom bilo lakse snalazenje u Beogradu. Prijatelju, znam da smo vam mi iz Vojvodine velika konkurencija, ali nas cete malo teze zeznuti.Nismo mi nikakvi ni Vojvodjani ni Srbijanci, mi smo Srbi i ima nas 8 miliona. A vas Crnogoraca u Crnoj Gori? S cim se vi hvalite? S Njegosem? I sta jos imate, osim Njegosa i peska? Nas iz Vojvodine niko toliko ne mrzi koliko nas vi mrzite. Sram vas bilo.

gospodine greško
"srbijanski predsednik" znači prosto predsednik države Srbije - sa Vojvodinom naravno - svakako ne predsednik gedža i opančara, kako se vama čini....kad (onaj koji) bude vladao i CG i Bosnom biće srpski predsednik..a što se tiče "mi" i"vi" priče "nas i vas" iz Vojvodine, Crne Gore itd. potpuno ste na pogrešnoj adresi

@ greska
Ipak, malo više dobre volje i pažnje prilikom čitanja i biće Vam jasno da ste pogrešili u razumevanju odličnih stavova iznetih u tekstu.
Nesporazum je očigledan i šteta je da baš Vi, sa pozicija sličnim autorovim, niste razumeli da ste na istoj strani.
Da ne prepričavam tekst, reći ću samo da me čudi kako niste primetili da i pisac članka ima isti (negativan) odnos prema (samo)redukciji srpstva.
Bez ljutnje, pročitajte tekst pažljivije!
Pozdrav!

Izvinjavam se autoru, ali nisam uspeo da pročitam do kraja. Ne znam da li je tekst dobar ili loš, da li ima ili nema svrhu, jednostavno me oni ne zanimaju.

uzgred magarci su najpominjanija životinja u Bibliji...mnogo su korisniji i inteligentniji od konja..konji su u crnogorskom kršu potpuno beskorisni...čista nekorisna šminka - kojom (šminkom) su Crnogorci opsednuti..

@hiraeth alijas greško, ne razumem s kim vi polemišete? polemike se obično vode sa neistomišljenicima?

Gospodine Markoviću,
Vi, Boga mi - ko kiša oko Kragujevca! Ponavljam, na vaše "nagovaranje" da pristanemo na "dobrovoljnu asimilaciju" u nacionalne Crnogorce naš odgovor je: NE!
Imam jedan, čini mi se veoma koristan predlog za vas: hajte vi prvo lijepo objasnite nacionalnim Crnogorcima, recimo, onima na Cetinju ,da su etnički Srbi. Da vidite samo kako će vas "bratski" dočekati. Pođite zatim u Ljubuški, ili Livno i Duvno, pa tamošnjim etničkim Srbima objasnite da su to što jesu i da su po nacionalnoj pripadnosti Bosanci, a ne Hrvati. Onda prošetajte do Novog Pazara i Rožaja, pa tamošnjim Bošnjacima/Muslimanima objasnite da su i oni etnički Srbi, a nacionalni Srbi/Crnogorci. Onda skoknite do Tuzi i Ulcinja, pa etničkim Albancima dokažite da su nacionalni Crnogorci! Kad sve to lijepo njima dokažete, dođite onda kod nas etničkih, nacionalnih, autohtonih manjinskih Srba u Crnoj Gori - možda ćemo vam tada povjerovati. To bi bilo metodološki ispravno, a ne "brinuti" da se Vlasi ne dosjete da su Valjevci nacionalni Crnogorci. Ne postoje Srbijanci, postoje Srbi - oni koji žive u Srbiji i oni koji protiv svoje volje žive van Srbije.

U pravu ste, mi smo za razliku od vas odustali od dokazivanja Crnogorcima da su Srbi, jer nas je referendum ubijedio da je to ćorav posao.

Usput, vaša usputna meditacija o magarcima i konjima samo mi je pokazala koliko ste vi daleko od Biblije. Tu šminka ne pomaže. Nijeste me time nimalo impresionirali.

Zahvaljujem na uputstvu i predlažem vam da to uputstvo prvo ponudite Markovićevim etničkim Srbima sa Cetinja, iz Livna, Duvna i Ljubuškog, a onda onima iz Novog Pazara i Rožaja. Šta ste navalili na nas! Ostavite vi nas u našem "blaženom neznanju" i ne sjekirajte se puno.

Svako vam dobro želim!

@Srbine iz CG
ne znam odakle percepcija da su ovi tekstovi namenjeni bilo kojoj ciljnoj grupi pa tako ni "vama"("šta ste navalili na nas"), kao što mi nije jasno odakle ideja da se ja borim, zalažem, ubeđujem nekog za neku/bilo koju ideju/ideologiju...reč je prosto o izlaganju činjenica i opisivanju fenomena a koje će zaključke čitalac lično da izvuče to je njegova stvar..i ja sam zapanjen kako iz identičnih premisa (O Srima iz Ljubuškog, Cetinja, Rožaja) vi i ja izvlačimo toliko suprotne zaključke..to što su bivši Srbi iz Ljubuškog, Imotskog, Cetinja i sl. odbacili izvoreni identitet govori puno o njima a ništa o nama... ali zašto bi mi pristali a neki od nas(vas) već pristaju na njihovu verziju?

I ako sam u stavovima usaglašen sa autorm teksta ne mogu ,a da ne primetim da ovde postoje komentari koji više iѕražavju personalno divljenje autoru,a ne tekstu.Ovo je ipak NSPM !

brm,

Zašto?
Zato što je naše "nepristajanje" na "njihovu verziju" vodilo i vodi rastakanju našeg nacionalnog i etničkog organizma, jer je davalo i daje alibi tim grupacijama da mi radimo njima ono što one rade nama. Dobrovoljnim pristajanjem da smo mi Srbi iz Crne Gore po nacionalnoj pripadnosti Crnogorci - ode voz! Već sledeća generacija neće priznavati ni da su etnički Srbi. To nedvosmisleno svjedoči istorijsko iskustvo iz druge polovine prošlog vijeka kada je teoriju o crnogorskoj naciji, koju vi tako vatreno zastupate, promovisao Milovan Đilas. Sjetite se Pilipende i njegovih komšija Srba: Šta mislite ko su danas njegovi a ko njihovi potomci? Osim toga, "roditelj" nacija nije (pseudo)nauka, nego konkretni i surovi interesi pojedinih grupa ljudi. Nauka dolazi post festum. Vaša teorija nacije tačna je naprimjer u austrijskom ili američkom slučaju, ali nije u jugoslovenskom, belgijskom, britanskom, austro-ugarskom, kanadskom, pa čak ni u španskom slučaju... Da ne govorimo o crnogorskom i bosanskom. ili makedonskom i ukrajinskom slučaju... Ernest Renan, naprimjer, naciju definiše kao grupu ljudi koja ima "jednu prošlost, jednu sadašnjost, a htjela bi da ima i jednu budućnost". A u osnovi svega toga je, pored jezika ili vjere, konkretan materijalno-finansijski interes. Lako je prihvatititi pripadnost američkoj ili francuskoj naciji, jer onaj koji pristaje na "dobrovoljnu asimilaciju" od toga ima konkretnu materijalno-finansijsku korist, dok u crnogorskom slučaju, kad smo mi Srbi u pitanju, stvari stoje sasvim suprotno. Ključno pitanje je: šta ja dobijam "dobrovoljnom asimilacijom" u nacionalnog Crnogorca? Civilizacijski napredak, kulturni progres, evropski standard života? Ne! Da mi potomci zatiru grob, kao što današnji nacionalni Crnogorci zatiru grobove svojih predaka Srba? Hvala lijepo, vraćam pozivnicu, kao što su je moji preci iz istih razloga vratili 1918. godine! Ne živi se od pseudoromantičarskih crnogorskih dogmi i mitomanskih traktata o slavi "srpske Sparte".

@Srbin iz CG
Rastakanje našeg političkog, nacionalnog, etničkog bića je proces koji svakog Srbina duboko unespokojava. A kako nemamo nikakav plan, niti zajednički stav pa čak ni svest da nam je to potrebno, nije ni čudo da se osećamo izgubljenim. Posebno mi, čiji su domovi ostali izvan granica "ovog ostatka ostataka" države u kojoj smo rođeni.
Međutim, stvari se ne mogu preko noći promeniti. Niko zaslužuje da bez teške muke nešto nauči, ni o sebi, niti o drugima.
O zapadu smo već podosta naučili. Ništa se od svega ovoga ne bi ni desilo da oni nisu samopregorno radili na razbijanju naše države.
A šta da radimo, dok njihova ne dogori?
Možemo samo da ne pristanemo na podmuklo lukavstvo kojim nas teraju da se odreknemo svoje tradicije, istorije, kulture, jer time žele da stave tačku na naš slučaj.
Kada su Hrvati prisvojili Gundulića i Držića - Srbi su ih izbacili iz svoje književnosti.
Kada su muslimani u BiH uzeli grb srpskog kralja Tvrtka za svoj - Srbi su ga odmah omrzli.
Kada je J. Brković rekao da Crnogorci nisu Srbi - Srbi su se smejali. Kada je to rekao N. Kilibarda - Srbi su mislili da je lud. Kada je to rekao DPS - Srbi su se odrekli imena na koje su do tada bili ponosni.
Kada bi danas Slovenci proglasili ajvar svojim nacionalnim brendom, mi bismo odmah rekli da nije naš, jer mi nismo oni.
I tako ćemo, na kraju, ostati bez igde ičega svoga, jer će svako prisvojiti deo srpske istorije, srpske kulture, srpskog jezika, a mi ćemo životariti kao etnička grupica koja ništa svoje nema.
Sada moramo mudro da se borimo da ne izgubimo ove Srbe koji sada srljaju. Moramo insistirati da je jezik u CG srpski. Vi tamo, morate se boriti za pravo svih u CG da upotrebljavaju ćirilicu jer joj ustav garantuje ravnopravnost. To je obaveza države. Baš zato što ste vi, Srbi iz CG svesni, a Montenegrini nisu, morate se boriti i za njih. A mi moramo da naučimo da vam pomognemo.
Ako se izborimo za srpsku CG, zajedno ćemo u Ljubuški, jer ćemo znati šta želimo i kako se to radi.

@(brat )Srbin iz CG napisa: "to što vi tvrdite da u Crnoj Gori postoji samo jedna, tj. crnogorska nacija, tvrdi i portparol raspopa Dedeića Stevo Vučinić"
to je onaj što je izjavio "kad bi i sam sveti Petar cetinjski usta i reka da je Srbin i njega bi se odreka"...zaista identični stavovi sa mojim

Neko mi je predložio da čitam Njegoša. E pa ne pada mi na pamet.Dakle literatura koja me intersuje je francuska, engleska, američka, ruska, srpska itd. A što se tiče hrane mislim da je bolje jesti žito nego pesak. I to je moj definitavan stav. Što se tiče Crne Gore desilo se to što se desilo. Svako pametan, a takvih naravno ima koliko hoćeš i u Crnoj Gori i u Srbiji , je znao da će se Crna Gora odvojiti. Ne razumem samo zašto je u Srbiji održavana iluzija da je ishod referenduma neizvesan_ Naprotiv, on je bio izvesan. I u celoj toj priči postoji čitav niz ozbiljnijih problema u Beogradu u to vreme a u vezi tog pitanja. Što se tiče Crne Gore, dakle radi se o suverenoj državi, članici UN,koja vodi politiku u skladu sa svojim interesima. Ti interesi su je doveli do priznanja nezavisnosti Kosova. Reći će neko ali to nema veze s narodom. Pa to što se dešava sa politikom i kod nas i u CG naravno da nema veze sa narodom. Naravno da to nisu naši nepijatelji, ali je jasno da ta država nije nikakva bratska država. I to je istina.A što se tiče pripadnika tog naroda u Beogradu, žao mi je zbog cinizma, ali čini mi se da im i nije tako loše, te ne vidim razlog za specijalnu brigu za njih.Sa formalno pravnog aspekta oni su naravno manjina,sa emotivnog za neke su braća, sa suštinskog oni si istog porekla kao i Srbi itd. Ali, bilo kako bilo, ova zemlja ima oko 8 miliona stanovnika te nije pametno pridavati toliko značaj ljudima koji su poreklom iz CG kad se sve ovde drma.

Ajd da raspisemo referendum i da postavimo pitanje: Da li su Crnogorci nasa braca? Sta mislite koji bi bio odgovor. Najverovatnije: Ne.

Postovani Markovicu,

"Pure unity [...] is a synonym of death" - Jacques Derrida

"Communio is a word for a military formation and a kissing cousin of the word 'munitions'; to have a communio is to be fortified on all sides, to build a 'common' (com) 'defence' (munis), as when a wall is put up around the city to keep the stranger or the foreigner out. The self-protective closer of 'community' then, would be just about the opposite of [...] preparation for the incoming of the other [...] A 'universal community' excluding no one is a contradiction in terms; communities always have an inside and an outside." (Caputo: 1997:108)

Na Zapadu su se nacije formirale na dva nacina: prelaskom (1) drzava u nacije i (2) naroda u drzave.

Drzave bi prvo formirale svoju proto-elitu, koja bi dalje formirala administraciju/birokratiju i vojni (prisilni) aparat, dok bi sve zajedno bilo podredjeno kolonijalizmu/imerijalismu i profitu. Kompletan proces je poznat kao "tri Zapadne revolucije" (Triple Western Revolution: division of labour, control of administration and the revolution in cultural coordination).

Dakle, osnovna obiljezja tog procesa su espanzija i unifikacija (asimiliacija manjih u vece-imaginarno); novoformirana nacionalnost je bila derivat/nusproizvod novostvorenih institucija (skolstva, akademija, muzeja, medija) i kao takva ne bi postojala bez istih, i njihovih normi i odnosa.

"Istorijske [drzave u] nacije" Evrope tadasnjeg vremena su bile kolonijalne imperije: Engleska (pod sobom su imali Welshane i Skote), Francuska (Bretonce, Normance, Gaskonjce, Okitance...), Spanija (Katalonce, Baske, Gale), Portugal, Holandija, Danska i Svedska.

Petrušine, po običaju konstruktivno
"Na Zapadu su se nacije formirale na dva nacina: prelaskom (1) drzava u nacije i (2) naroda u drzave."

zanima me vaše mišljenje - koji se slučaj desio kod Srba?